2020年10月17日中超争冠组山东鲁能对北京国安的首回合比赛,主裁判沈寅豪判罚给国安队争议点球,后又出现对鲁能多次针对性判;另外两个判罚和苏宁比赛中彭欣力于汉超的两次突破,主裁判都没有判罚点球申花方面认为,这些争议性判罚背后存在尺度不统一。

争议也很大的比赛不算很精彩,但很激烈,纽卡斯尔确实不干 但我认为甚至纽卡斯尔那边或许也不满意裁判的一些判罚,阿特维;赛事的性质也导致了比赛中争议判罚不断裁判的判罚权力也很大同时,击剑项目是欧洲的传统强项,一流裁判几乎都来自欧洲。
“欧洲的裁判也有误判和有争议性判罚,不过高水平的裁判,至少在自己所有执法的比赛中,他判罚风格是一致的,有人鼓励身体对抗。
尤其是在中超联赛第二阶段山东鲁能与北京国安的比赛中,多次争议判罚的结果至今没有公布出炉,反倒是山东鲁能与河北华夏幸福的。

在大连一方对重庆斯威的比赛中,主裁判林君的判罚就颇具争议,疑似偏袒客队的一边倒式判罚,令主队球员和现场球迷十分不满。
本文仅代表作者开云体育观点立场。
本文系作者授权开云体育发表,未经许可,不得转载。
发表评论:
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。